<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    You're right!  They don't always go bad.  But this is digital
    roulette you<br>
    advocate, and I've had to help people who'd ignored beginning
    errors.<br>
    <br>
    And you are right--disks do develop problems.  I  replace disks as
    soon<br>
    as I find them.  This is true for work, and my own stuff.<br>
    <br>
    Would I throw out a 1T disk that sprouted errors?  Absolutely!<br>
    <br>
    It's a philosophical thing, really.  I want to keep my data and I am<br>
    intolerant of bad disks.<br>
    <br>
    --STeve Andre'<br>
    <br>
    On 04/21/12 07:43, bfdamkoehler wrote:
    <blockquote cite="mid:4F929D7D.7050405@sbcglobal.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <title></title>
      <br>
      That is nonsense. Disks don't always go bad. There are why you
      monitor them to see if they are getting worse.<br>
      <br>
      I will agree that replacing them is desirable. But in many cases
      that is not an option.<br>
      <br>
      Disks have developed bad blocks since the first hard drive. It is
      a fact of life. <br>
      <br>
      Drives are getting bigger and more cheaply made all the time. 
      Would you throw out a 1T drive because it has 1M of bad blocks on
      it?<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 04/20/2012 09:49 PM, STeve Andre' wrote:
      <blockquote cite="mid:4F921228.8030405@msu.edu" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        This is *really* bad advice.<br>
        <br>
        When a disk starts going, it needs to be replaced.  You have NO
        IDEA of<br>
        what is going on inside, and things may be stable, get slowly
        worse, or<br>
        completely collapse with no notice.<br>
        <br>
        I have dealt with too many disk disasters in the last couple of
        years.<br>
        <br>
        Disks are cheap, time is expensive, and data can be
        irreplaceable.  Please<br>
        don't do this.  It *will* nip you when you can least afford it.<br>
        <br>
        --STeve Andre'<br>
         <br>
        On 04/20/12 20:35, bfdamkoehler wrote:
        <blockquote cite="mid:4F9200B4.7090700@sbcglobal.net"
          type="cite">
          <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
            http-equiv="Content-Type">
          <title></title>
          <br>
          It certainly indicates that the drive has issues. I have had
          several number of problems with bad blocks on drives in the
          past year or two after many, many years of no problems. One of
          them continued to get worse and one never changed after
          getting a batch of bad blocks.<br>
          <br>
          However, it doesn't means that the drive is completely toast.
          Once I start getting the bad blocks I used badblocks once a
          week or so (assuming that the drive is usable at all) to see
          if it is getting worse. This will also tell you what
          percentage of the disk is bad, which may help determine if you
          want to scrap the drive or not.<br>
          <br>
          I start by mapping the bad blocks out to prevent future
          problems. You will lose the data that was stored in the bad
          block, but you will retain the rest of the disk. <br>
          <br>
          You can also use tools like dd_rescue to make an image of the
          disk with the bad blocks replaced with whatever it supplies on
          errors, probably zero bytes. <br>
          <br>
          <br>
          <br>
          On 04/20/2012 09:45 AM, Marshal Newrock wrote:
          <blockquote cite="mid:20120420094521.12bec8b9@isis"
            type="cite">
            <pre wrap="">Yes, the drive is probably toast.  The error is saying it encountered a
bad sector and can't read the drive.  Of course, there's always a slim
chance that it's a bad data cable or connection, but you should assume
that the drive is now dead.  If you don't have current backups of
everything on that drive, good luck.

Marshal


On Fri, 20 Apr 2012 09:34:01 -0400
J Neveau <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:neveauj@gmail.com"><neveauj@gmail.com></a> wrote:

</pre>
            <blockquote type="cite">
              <pre wrap="">Anyone ever seen any of this kind of output in dmesg before?  Might
this be indicative of a drive failure?

[    1.501112] sd 5:0:0:0: [sdf] 78165360 512-byte logical blocks:
(40.0 GB/37.2 GiB)
[    1.501193] sd 5:0:0:0: [sdf] Write Protect is off
[    1.501197] sd 5:0:0:0: [sdf] Mode Sense: 00 3a 00 00
[    1.501231] sd 5:0:0:0: [sdf] Write cache: enabled, read cache:
enabled, doesn't support DPO or FUA
[    1.501439]  sdf:
[    1.520956]  sdf1
[    1.521467] sd 5:0:0:0: [sdf] Attached SCSI disk
[   55.184708] sd 5:0:0:0: [sdf] Unhandled sense code
[   55.184710] sd 5:0:0:0: [sdf] Result: hostbyte=DID_OK
driverbyte=DRIVER_SENSE
[   55.184714] sd 5:0:0:0: [sdf] Sense Key : Medium Error [current]
[descriptor]
[   55.184733] sd 5:0:0:0: [sdf] Add. Sense: Unrecovered read error -
auto reallocate failed
[   55.184739] sd 5:0:0:0: [sdf] CDB: Read(10): 28 00 03 d0 00 4f 00
00 40 00
[   55.184748] end_request: I/O error, dev sdf, sector 63963215
[   55.184753] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981576
[   55.184758] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981577
[   55.184762] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981578
[   55.184765] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981579
[   55.184774] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981580
[   55.184777] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981581
[   55.184781] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981582
[   55.184784] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981583
[   55.184788] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981584
[   55.184792] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981585
[   79.656711] sd 5:0:0:0: [sdf] Unhandled sense code
[   79.656713] sd 5:0:0:0: [sdf] Result: hostbyte=DID_OK
driverbyte=DRIVER_SENSE
[   79.656717] sd 5:0:0:0: [sdf] Sense Key : Medium Error [current]
[descriptor]
[   79.656736] sd 5:0:0:0: [sdf] Add. Sense: Unrecovered read error -
auto reallocate failed
[   79.656742] sd 5:0:0:0: [sdf] CDB: Read(10): 28 00 03 d0 00 4f 00
00 08 00
[   79.656750] end_request: I/O error, dev sdf, sector 63963215
[   79.656758] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981576
[   79.656763] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981577
[   79.656767] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981578
[   79.656770] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981579
[  103.968729] sd 5:0:0:0: [sdf] Unhandled sense code
[  103.968731] sd 5:0:0:0: [sdf] Result: hostbyte=DID_OK
driverbyte=DRIVER_SENSE
[  103.968735] sd 5:0:0:0: [sdf] Sense Key : Medium Error [current]
[descriptor]
[  103.968754] sd 5:0:0:0: [sdf] Add. Sense: Unrecovered read error -
auto reallocate failed
[  103.968760] sd 5:0:0:0: [sdf] CDB: Read(10): 28 00 03 d0 00 4f 00
00 08 00
[  103.968768] end_request: I/O error, dev sdf, sector 63963215
[  103.968774] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981576
[  103.968779] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981577
[  103.968783] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981578
[  103.968786] Buffer I/O error on device sdf1, logical block 31981579
[  235.691023] EXT3 FS on sdf1, internal journal
</pre>
            </blockquote>
            <br>
          </blockquote>
        </blockquote>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>